Автор Тема: Может ли упорный труд привести к финансовому процветанию?  (Прочитано 11039 раз)

0 Користувачів і 1 Гість дивляться цю тему.

benedict16

  • Старійшина
  • *****
  • Повідомлень: 563
  • Reputation Power: 2
  • benedict16 has no influence.
Здравствуйте дорогие друзья.
В одной из тем этого форум я писал, что я глубоко убежден, в том что успех в финансовом вопросе а также во всех остальных достигается только по средствам упорного и вдохновенного труда. На что мне был задан вопрос: "Слушай и чего только по твоей теории шахтеры которые лет 30 на шахте проработали еще на карибских островах недвижимостью не обзавелись масово или там пенсионерам которые честно всю жизнь на заводе отпахали сейчас на пенсию прожить проблема, вроде бы всю жизнь честно трудились и вдохновленно, знаки отличия даже имеются ? Работали чеснее некуда и вот лажа такая.... :-["
Я обещал над этим подумать и вот мои скромные умозаключения...
Человек который трудиться, как минимум сможет себя прокормить и одеть (т.е. восполнить свои первичные потребности). Но в жизни каждого человека существует множество "переменных" которые человеку не возможно предусмотреть все, поэтому периодически возникают небольшие, а иногда и большие неприятности и трудности... Например - не благоприятная политическая и экономическая ситуация локальные и глобальные кризисы, стихийные бедствия  и тд. Но несмотря ни на что, в общем все довольно прогнозировано и благоприятно заканчивается для трудолюбивых людей (особенно для тех кто находиться на "своем" месте).
В свою очередь люди ленивые и не желающие работать как привило проживают свою жизнь тоже достаточно прогнозировано - непомерно употребляют алкоголь или что-то другое, не ищут "пути" решения своим проблемам (им это не интересно они не хотят над этим работать) и как следствие становятся  еще более не благополучными во всех сферах своей жизни и заканчивают свою жизнь довольно рано...
У кого какие мысли по этому поводу?
Боже дай мені сил, щоб прийняти те, чого я не можу змінити;
волі, щоб змінити те, що можу;
мудрості, щоб відрізнити одне від другого.
Жити нинішнім днем,
Радіти кожній миті,
Вважати негоди дорогою до миру,
Приймати, цей грішний світ, яким той є,
А не яким хочу бачити його я.

flying lotus

  • Старійшина
  • *****
  • Повідомлень: 899
  • Reputation Power: 5
  • flying lotus has no influence.
Некорректное и бессодержательное название темы, имхо.
Может ли упорный труд привести к финансовому процветанию? Может привести, а может и не привести, о чем вопрос-то?  :D
Исходя их поста корректнее "Может ли упорный труд привести к физическому выживанию?" Тут однозначный ответ - МОЖЕТ.

Cognosce

  • Старійшина
  • *****
  • Повідомлень: 727
  • Reputation Power: 3
  • Cognosce has no influence.
И финансовое процветание надо конкретизировать.
Можно биографии миллиардеров посмотреть и попробовать сделать выводы. Надо смотреть украинских, или славянских.

Опять же, лень кто-то считает проявлением инстинкта выживания.

Что берём за процветание? Когда тратишь меньше доходов?

benedict16

  • Старійшина
  • *****
  • Повідомлень: 563
  • Reputation Power: 2
  • benedict16 has no influence.
И финансовое процветание надо конкретизировать.
Можно биографии миллиардеров посмотреть и попробовать сделать выводы. Надо смотреть украинских, или славянских.

Опять же, лень кто-то считает проявлением инстинкта выживания.

Что берём за процветание? Когда тратишь меньше доходов?
Тогда давайте начнем с этого.
Что для Вас, является финансовым процветанием? А потом будем говорить может ли к нему привести упорный труд.
Вопрос не только к Cognosce, а ко всем форумчанам.
Боже дай мені сил, щоб прийняти те, чого я не можу змінити;
волі, щоб змінити те, що можу;
мудрості, щоб відрізнити одне від другого.
Жити нинішнім днем,
Радіти кожній миті,
Вважати негоди дорогою до миру,
Приймати, цей грішний світ, яким той є,
А не яким хочу бачити його я.

Cognosce

  • Старійшина
  • *****
  • Повідомлень: 727
  • Reputation Power: 3
  • Cognosce has no influence.
"Человек который трудиться, как минимум сможет себя прокормить и одеть" - а такое несколько филиософов считали концепцией денежного рабства.

Разносторонняя тема :)

Valerij

  • Старійшина
  • *****
  • Повідомлень: 1 525
  • Reputation Power: 3
  • Valerij has no influence.

Человек который трудиться, как минимум сможет себя прокормить и одеть
О давай так у нас в областе средняя заплата большинства населения сейчас от 2500 грн до 6000 грн, то есть от 125 до 250 $ вот распиши как человек может жить один за эти деньги в квартире, при том что например ему это жилье нужно будет купить, вот у нас в области где то в среднем так и трудятся, криминал мелкий исключаем, ну там типа работая торговым бензин сливать или талоны тырить и тд.тп...

Начинаем снять квартиру для одного эт 150 у.е., за что дальше есть и во что одеться, нужно еще и на проезд оставить ? :-[
машиной ездить на работу отпадает, в бензин не впишишся, а подвеску поменять то вся месячная зарплата уйдет.... ;D
« Останнє редагування: Жовтень 03, 2016, 10:07:26 pm від Valerij »
В мире нет ничего не возможного.

Light

  • Писар
  • ****
  • Повідомлень: 351
  • Reputation Power: 2
  • Light has no influence.
Може і не упорний, народись в сім*ї мільярдера  :D

Valerij

  • Старійшина
  • *****
  • Повідомлень: 1 525
  • Reputation Power: 3
  • Valerij has no influence.
А ты как вариант предпочитаешь добирать недостающее мелким нарушением закона, при этом понимать вину но продолжать дальше.... :angel:
В мире нет ничего не возможного.

Cognosce

  • Старійшина
  • *****
  • Повідомлень: 727
  • Reputation Power: 3
  • Cognosce has no influence.
Что для Вас, является финансовым процветанием?

Только сейчас задумался, не судите строго :)

1) "Финансовое процветание" - рекламный либо религиозный слоган. Некое райское состояние.

2) Что-то из области финансов. Похоже, что применяется не только к человеку, но и к фирме, стране, периоду.
Читал такой саркастический нетривиальный закон: "С удвоением доходов удваиваются и расходы". Закон о стремление расходов занять весь объем доходов.
Соответственно, возможно, "финансовое процветание" - это когда доход ежегодно учетверяется. Или еще сильней растет.
Тут я не понимаю причину, зачем миллиардеры продолжают зарабатывать.

3) Именно от себя. Самое близкое: итоговое подтверждение успешного завершения труда. Понятное измерение в цифрах. Но тогда, блин, получается искусство за бабки (например).

В общем, признаю, что я и в этом разделе очень слаб. Кто бы меня научил.
« Останнє редагування: Жовтень 03, 2016, 11:03:30 pm від Cognosce »

Cognosce

  • Старійшина
  • *****
  • Повідомлень: 727
  • Reputation Power: 3
  • Cognosce has no influence.
2) Что-то из области финансов. 
Соответственно, возможно, "финансовое процветание" - это когда доход ежегодно учетверяется. Или еще сильней растет.

Противоречие моим же словам:
Человек не то что не получает доход, а еще и тратит ежемесячно около миллиона. В итоге через несколько лет вместо 140млн оценивается в 3млрд.

Я очень слаб в этой области. Расскажите. 

benedict16

  • Старійшина
  • *****
  • Повідомлень: 563
  • Reputation Power: 2
  • benedict16 has no influence.
Поскольку люди очень разные, то и определение у каждого свое... 8)
Для меня финансовое процветание это достижение (зарабатывание), необходимой суммы (цели), или получение материального блага другим способом.
К примеру мне необходимо сделать ремонт в квартирах общей стоимостью 20000 грн. Следовательно мне необходимо заработать как минимум 25000 грн. для ремонта и пропитания, для меня это успех.
Предвкушая повторные вопросы Валеры о мелком криминалитете, поясню, что я имел ввиду под   "получение материального блага другим способом", опять же для примера, с целью более оперативного реагирования на определенные процессы в компании, в которой я работаю мне хотелось иметь автомобиль. Через 2 месяца за хорошую работу работодатель купил мне новый автомобиль (для удобства с коробкой автомат) марку осознано не называю, хотя я ни слова не говор о своем желании. Да, это автомобиль не мой, а служебный, но цена топлива и обслуживания меня не касается, это задача моего работодателя. Является ли этот факт процветанием (от части финансовым)? Для меня да 8). Если человек упорно и вдохновленно работает его жизнь в любом случае "идет вверх". 
« Останнє редагування: Жовтень 04, 2016, 08:40:43 am від benedict16 »
Боже дай мені сил, щоб прийняти те, чого я не можу змінити;
волі, щоб змінити те, що можу;
мудрості, щоб відрізнити одне від другого.
Жити нинішнім днем,
Радіти кожній миті,
Вважати негоди дорогою до миру,
Приймати, цей грішний світ, яким той є,
А не яким хочу бачити його я.

Cognosce

  • Старійшина
  • *****
  • Повідомлень: 727
  • Reputation Power: 3
  • Cognosce has no influence.
"Как всем известно, на своем славном  служебном  пути  х  пройдет
следующие фазы:

   1. Пору готовности (G).
   2. Пору благоразумия (В) = G + 3.
   3. Пору выдвижения (V) = В + 7.
   4. Пору ответственности (О) = V + 5.
   5. Пору авторитета (А) = О + 3.
   6. Пору достижений (D) = А + 7.
   7. Пору наград (N) = D + 9.
   8. Пору важности (W) = N + 6.
   9. Пору мудрости (М) = W + 3.
   10. Пору тупика (Т) = М + 7.

   Вся шкала определяется числовым значением  G.  Этот  чисто  технический
термин ни в коей мере не означает, что человек в возрасте G  действительно
готов к своей работе. Архитекторы, например, держат что-то вроде экзамена,
но редко обнаруживают знания, необходимые для первой фазы (не говоря уже о
всех последующих). G - это возраст, в котором данное  лицо  начинает  свой
профессиональный путь после долгих лет  учения,  принесших  пользу  только
тем, кто преподавал ему за деньги. При G=22 лицо х достигнет Т лишь  к  72
годам. Исходя из его собственных возможностей нет оснований  выгонять  его
до 71. Но дело, как мы уже знаем, не в нем, а в лице у, его преемнике. Как
соотносятся их возрасты? Точнее, сколько лет должно быть лицу х,  когда  у
поступит на службу?
   Всесторонне изучив проблему, мы пришли к выводу, что возрастная разница
между х и у равна пятнадцати  годам.  (Таким  образом,  сын  редко  бывает
прямым преемником отца.) Если исходить  из  этой  цифры,  при  G  =  22  у
достигнет D (поры достижений) к 47 годам, когда х'у еще только 62.  Именно
тут и происходит перелом. Доказано, что  у,  зажимаемый  х'ом  вместо  фаз
6-10, проходит иные, новые фазы, как то:

   6. Пору краха (К) = А + 7.
   7. Пору зависти (Z) = К + 9.
   9. Пору смирения (S) = Z + 4.

   Другими словами, когда х'у исполняется 72, 57-летний у  входит  в  пору
смирения. Если х уйдет, он  не  сможет  его  заменить,  так  как  смирился
(отзавидовав свое) с жалкой участью. Случай опоздал ровно на десять лет.
   Пора краха наступает в разное время (это  зависит  от  фактора  G),  но
распознать ее легко. Тот, кому не дали  права  принимать  важные  решения,
начинает считать важными все свои решения.  Он  вечно  проверяет,  так  ли
подшиты бумаги, очинены ли карандаши, открыты ли (или  закрыты),  окна,  и
пишет  чернилами  разных  цветов.  Пору  зависти  узнают  по   настойчивым
напоминаниям о себе. "В конце концов,  я  еще  что-то  значу!",  "Со  мной
никогда не посоветуются", "z ничего  не  умеет".  Но  пора  эта  сменяется
смирением. "Мне почести не нужны...", "z'a зовут в правление, а мне и  тут
хорошо, хлопот меньше", "Если бы меня повысили, когда бы я в гольф играл?"
Существует мнение, что эта пора характеризуется также интересом к  местной
политике.  Однако  теперь  доказано,  что  местной  политикой   занимаются
исключительно при несчастном браке. "  С.Паркинсон

Альтернативный взгляд на работу. Английский юмор :)

benedict16

  • Старійшина
  • *****
  • Повідомлень: 563
  • Reputation Power: 2
  • benedict16 has no influence.
До этого поста я думал, что мне нравится английский юмор  :).
А если серьезно, то как по мне человек на протяжении года проживает подобные амплитуды взлетов и падений.
Боже дай мені сил, щоб прийняти те, чого я не можу змінити;
волі, щоб змінити те, що можу;
мудрості, щоб відрізнити одне від другого.
Жити нинішнім днем,
Радіти кожній миті,
Вважати негоди дорогою до миру,
Приймати, цей грішний світ, яким той є,
А не яким хочу бачити його я.

Cognosce

  • Старійшина
  • *****
  • Повідомлень: 727
  • Reputation Power: 3
  • Cognosce has no influence.
Вот мнение про другую сферу, уже не С.Паркинсон:

"В жизни обычно есть два окна возможностей.

1. В молодости, когда еще можно рисковать. Особо нечего терять, а если и есть что – то есть еще время вернуть обратно.

2. После 45-50, когда уже можно рисковать. Либо есть чем, либо другого выбора нет.

Между этими двумя возрастами слишком много текущих обязательств: семья, дети, ипотека, кредиты. Рисковать слишком рискованно. Поэтому риск в этом возрасте на поверку часто оказывается обычно стремлением быстро срубить денег, причем лучше за чужой счет.

Потому что окно возможностей свернулось в "форточку возможностей" – на большее времени и своих денег просто нет."

vyatch

  • Допитливий
  • **
  • Повідомлень: 98
  • Reputation Power: 0
  • vyatch has no influence.
Труд и приводит к финансовому процветанию. А лень - это двигатель прогресса. Не было б человечество ленивым по своей сути, у нас бы не было ни авто, ни пульта от телевизора, ни мобильных телефонов. Так что используя труд, лень и подключая к этому мозги -  можно добиться многого.

Относительно шахтеров, прочих работяг и т.д. по поводу низких доходов отвечу вопросом на вопрос: А что они сделали, чтобы увеличить свой доход?