Річард Бах "Чайка на ім'я Джонатан Лівінгстон"

[Степан]

Недавно так стались обставини, що мені в руки попала книжка Річарда Баха "Чайка на ім'я Джонатан Лівінгстон". Якщо чесно, то я її не дуже хотів читати, але прийшлось Після прочитаного залишилось враження, що сюжет "списаний" із масонства. Можливо ще хтось читав цю книжку? Що Ви думаєте про це?
P.S.Книжка на любителя. Мені вона не дуже сподобалась через надмірну простоту і прозорість метафор - люблю щось більш mind fucking

[ambodyk]

Найкращий твір, який я прочитав за останні 5 років.
На мою думку, звичайно. 

[Александр О]

А можно ссылку

[W. Ulf]

Степан, вітаю з поверненням на Форум!
Думав, що Ви вже за нас забули.

Якось пробував читати Р.Баха, але, чи то настрій був не той, чи то взагалі не моє, але дальше першої сторінки не просунувся.

[Kostya]

Гарна книга, читав декілька разів...

Після прочитаного залишилось враження, що сюжет "списаний" із масонства. Можливо ще хтось читав цю книжку? Що Ви думаєте про це?

 Я не бачу явних "списань", але сподіваюсь шановні Каменарі вміють "літати"  як Лівінгстон.

P. S.  А може й ще вище

[ambodyk]

А можно ссылку

http://lib.aldebaran.ru/author/bah_richard/bah_richard_chaika_po_imeni_dzhonatan_livingston/

Рекомендую Баха Річарда почитати. Дуже гарний твір "Мост через вечность"
Посилання на його твори:
http://lib.aldebaran.ru/author/bah_richard/

[Александр О]

Спасибо, буду изучать.

[Степан]

Степан, вітаю з поверненням на Форум!
...

Якось пробував читати Р.Баха, але, чи то настрій був не той, чи то взагалі не моє, але дальше першої сторінки не просунувся.

Дякую Я також радий знов повернутись на форум!
До речі в мене таке саме враження склалось - або настрій не той був, або ще щось.

Я не бачу явних "списань"...

Під "списуванням" я мав на увазі три частини книжки, де в першій герой пробує літати, в другій - вчиться в майстра, а в третій - сам навчає інших. Ну і так далі. Це тільки один приклад

[Kostya]

На мою думку, аналогію  можна провести в будь якій сфері життя або професії.




До речі, Степан, (якщо не дуже особисте) поділіться, що за обставини вимагали прочитання цього твору

[Степан]

На мою думку, аналогію  можна провести в будь якій сфері життя або професії.

В якісь мірі це правда, хоча щодо цієї книжки я все таки залишусь при своїй думці.

До речі, Степан, (якщо не дуже особисте) поділіться, що за обставини вимагали прочитання цього твору

Воно не важливо. Основне, що я натрапив на цю книжку

[Ioabert]

Обожнюю Баха. "Чайка"-лише один з найпростіших Його творів. Я б сказав найлегших.
Колись навіть театральну постановку бачив...

А найкраще, що останнім часом прочитав-"Цитадель" Екзюпері та оповідання Честертона, мабуть...

[dezmond]

"Чайка" не поганий твір, але занадто простий, мені більше сподобалося "Иллюзии".

[Яков]

Читал, понравилось) На самом деле если поразмыслить, то материя это тоже в некотором смысле "майа"(тайна, иллюзия), поскольку на большом адронном коллайдере нашли, что размер кварков меньше 10^(-18) метров

[Geniy]

В литературе есть очень знаменитый прием- айсберг, это когда только 20% смысла на поверхности текста. Этот прием изобрели литераторы за долго до рождения Р. Баха. Поэтому на самом деле, автор неоригинален по сути своего стиля. Интригует не текст и стиль, а то что автор хотел зашифровать в этом тексте и вот это как раз и есть очень интересным для обсуждения. А потому просмотрев эту тему пост фактум, подумал что тема зашла в тупик, т.к. пошла течь не в то русло хотелась бы пообсуждать саму идею книги, а она ой как не подетски проста... Что, кто по этому поводу думает???

[Olfur]

в "Чайке" скорее показана традиционная схема, мистерия духовного роста и трансформации сознания. Отражение этой схемы можно найти в любой традиции, включая психологические изыскания науки.
Да, чрезвычайно простое произведение. Но ведь это первая и трудная проба пера для автора была. А его последующий стиль действительно не для каждого, наверное. Ну да кто что ищет в книге...
В любом случае "Чайка..." и "Иллюзии" - рекомендую как упражнения для мозга. Слишком простые, что бы не понять. Но достаточно сложные, что бы иногда возвращаться к ним снова.