Библія, допоможіть розібратись.

[Kostya]

Глава 1
26.  І сказав Бог: Створімо людину за образом Нашим, за подобою Нашою, і хай панують над морською рибою, і над птаством небесним, і над худобою, і над усею землею, і над усім плазуючим, що плазує по землі.
27.І Бог на Свій образ людину створив, на образ Божий її Він створив, як чоловіка та жінку створив їх.
 
Глава 2
5.  І не було на землі жодної польової рослини, і жодна ярина польова не росла, бо на землю дощу Господь Бог не давав, і не було людини, щоб порати землю.
7.  І створив Господь Бог людину з пороху земного. І дихання життя вдихнув у ніздрі її, і стала людина живою душею
 


В чому тут справа? чому Бог два рази створював людину?

[Patriarh=>Shooter]

Первый блин, как говорят, комом ...

[Orfey]

))) біблія це не цільна книга - писалась уривками і різними людьми в різний час, також 1000 раз переписувалась, редагувалась...
Старий завіт - переказ Шумерських і Вавілонських писань. але фрагментарний і адаптований... там море запитань...

[Kostya]

Дякую
Але чому Біблію більше одного мільярда населення вважают "книгою книг"? Якщо там так багато питань, незрозумілого (особливо у старому заповіті)

[Каменяр]

Тому що з цього одного мільярда дай бог щоб був 1 відсоток людей яки б прочитал цю "книгу книг" повністю і ще менше, хтоб досліджував історія виникнення біблії.

[Patriarh=>Shooter]

Дякую
Але чому Біблію більше одного мільярда населення вважают "книгою книг"? Якщо там так багато питань, незрозумілого (особливо у старому заповіті)

Я думаю, потому что из этого миллиарда людей ее читало совсем ничтожное количество, а анализировали - вообще мизер.
В прошлые времена, если даже не учитывать, что иметь книгу могли позволить себе только очень богатые люди,  люди были поголовно безграмотны и изучали библию от священников, которые читали им проповеди, вставляя в нее цитаты из библии. Естественно избегая скользких и двояких вопросов.
В наш век информации библия стала доступна широким массам, но парадокс - люди перестали читать. Мало кого сейчас заинтересуешь художественной литературой, не говоря уже о том, что надо прочитать скучную, толстенную (вровень с большой советской энциклопедией) библию. Знакомство с библией у большинства ограничивается опять же тематическими выдержками, в которых опять же спорые моменты упущены или перетрактованы. Сейчас, для общей массы людей, библия, как и раньше большая сов. энциклопедия, - это всего лишь атрибут, который должен быть, стоять на полке, а не "книга книг". А религия - дань моде, а не душевный порыв.

"Смутные времена наступают, Гангрена... Смутные...". (С)

[Kostya]

Дякую всім, за відповіді

[Strix]

Глава 1
26.  І сказав Бог: Створімо людину за образом Нашим, за подобою Нашою, і хай панують над морською рибою, і над птаством небесним, і над худобою, і над усею землею, і над усім плазуючим, що плазує по землі.
27.І Бог на Свій образ людину створив, на образ Божий її Він створив, як чоловіка та жінку створив їх.
 
Глава 2
5.  І не було на землі жодної польової рослини, і жодна ярина польова не росла, бо на землю дощу Господь Бог не давав, і не було людини, щоб порати землю.
7.  І створив Господь Бог людину з пороху земного. І дихання життя вдихнув у ніздрі її, і стала людина живою душею
 


В чому тут справа? чому Бог два рази створював людину?

Ні, просто у другому випадку історія про людину розповідається більш детально, а у першому просто вказується на те, що вона була створена на шостий день

[Kostya]

Дякую
Мені така думка приходила, але чом у тоді друга глава починаеться так:
 Глава 2

1. §Так совершены небо и земля и все воинство их.
УПО: І були скінчені небо й земля, і все воїнство їхнє.
KJV: Thus the heavens and the earth were finished, and all the host of them.

2. И совершил Бог к седьмому дню дела Свои, которые Он делал, и почил в день седьмый от всех дел Своих, которые делал.
УПО: І скінчив Бог дня сьомого працю Свою, яку Він чинив. І Він відпочив у дні сьомім від усієї праці Своєї, яку був чинив.
KJV: And on the seventh day God ended his work which he had made; and he rested on the seventh day from all his work which he had made.


Виглядае як логічне продовження першої глави.
Пояснення шановного Orfey,  для мене все пояснюе

[Strix]

Дякую
Мені така думка приходила, але чом у тоді друга глава починаеться так:

Ну, а почему бы и нет?

[Kostya]

  Можливо
Мені більше здаеться, що це наслідок адаптацій та редакцій....
Можливо невдалих (якщо такі питання виникають).... або, щоб розуміти Біблію треба дорости....

[Patriarh=>Shooter]

... або, щоб розуміти Біблію треба дорости....

Невозможно понять то, что не создано для понимания...
Ведь Библия создана не для того чтобы ее понимали, а для того чтобы в нее верили ..., а вера ни когда не базировалась на рациональности и логике... так что я думаю что дорасти до понимания Библии можно лишь  утратив в нее веру ... а вот нужно ли это Вам?

[W. Ulf]

Можливо
Мені більше здаеться, що це наслідок адаптацій та редакцій....
Можливо невдалих (якщо такі питання виникають).... або, щоб розуміти Біблію треба дорости....

Згоден з шановним Patriarh’ом.
Біблія це не наукова література, яку потрібно розуміти.
Але ж хочеться...

[jekson]

Згоден з шановним Patriarh’ом.
Біблія це не наукова література, яку потрібно розуміти.
Але ж хочеться...

А як же Каббала?На мою думку,це містична наука, яка вивчає Біблію.

[Patriarh=>Shooter]

Згоден з шановним Patriarh’ом.
Біблія це не наукова література, яку потрібно розуміти.
Але ж хочеться...

А як же Каббала?На мою думку,це містична наука, яка вивчає Біблію.

Я не спец в каббале, но по моему она не изучает библию, а является способом познать Бога ... с помощью и Библии в том числе ...